民主像遊園

民主制度一直都不是一種最好的政治制度，能成為所謂的世界潮流或普世價值，不外乎它滿足了大部分人自以為是的心態。評鑑自始皆是種由上而下的活動，至少也必須由特定領域的專家來進行。但此邏輯在選舉制度設計上卻是相反的，選賢與能，往往是由相對不賢的人們為之，這也是民主制度極為容易被少數智而不賢者操弄的主要原因。

人生而就有優劣，萬物皆此，和平不平等沒有關係。人人自以為是，「賢人」就當然更自以為是了。因為他的自以為是除了天賦的，還要加上選舉人賦予的。選舉人賦予的越多，就越堆砌出他自以為是的「聖賢性」，也就越拉遠了他和一般「平凡」百姓間的距離。因此越是響亮打著以民為主口號的政團，似乎執政後越容易成為集權政府，也就不足為奇了。

這好比到渡假村遊玩，買了門票後園區附贈一張騎自行車遊園的租車兌換券。人們以為有了兌換券，就好像擁有整個渡假村，諸不知兌換券能換取的車輛款式、數量，甚至安全性皆掌控在業者手中；騎上車後在園內悠遊，每條路皆由業者規劃設計，您以為手握方向桿，其實連眼前的路通往何處都不自知。

業者像政府，兌換券如選票，門票是納稅；服務優良的業者也許會聽取您對園區的建議，更多的業者會意思一下讓您填寫意見單，上面還有一堆歡迎及感謝您的寶貴意見等的鬼話，結果任您寫一百次也不會有人理您。

只要您買票進場，做幾張精美的園區指南向您宣傳吹噓一番，最好所有遊客只在租車區附近兜圈圈就好，這樣業者才好集中全力、費盡心思佈置門面；至於想遠騎者，最好不要來兌換租車，這樣才不會發現園區實際上和指南上說的不一樣。

當大部分的遊客都懶得騎車遠行，「智而不賢」的業者就可以花少錢做門面，花心思製作精美的園區指南，吹噓遠方美景而無須負責；至於極少數想遠行一探指南背後美景者，誰還會在乎他們的發現。這樣的客群市場，對於「賢人」業者默默的耕耘全區，又疏於經營精美指南者，就顯得有點吃力不討好了。

民主制度實是一種「智者」與「平凡」百姓間的拔河，享有指南手冊及兌換券是因為您買了門票，和民主深不深化沒有關係。了解園區實際建設和指南文宣是否一致，不要聽信業者片面言詞、只在門前兜幾圈就認為遠方和眼前一樣美麗。更無須因為其他遊客批評園區或業者而與他爭執，畢竟批評與要求是遊客的權利、擔當與改進是業者的責任，您我皆為遊客，無須為誰辯解，現在最該做的，就是盡情〔責〕的遊園去！